생성AI의 특허 출원 사례

BBC 뉴스의 소식에 따르면, 인공지능 기술의 특허 출원 및 발명자에 대한 논의를 촉발하고 있습니다. 최근 인공지능 시스템인 Dabus가 두가지 아이디어에 대한 특허를 출원하면서 이에 대한 논란이 불거졌습니다. 이에 대해 학계와 관련 당국은 AI가 특허 출원의 발명자로 인정되어야하는지 여부에 대한 논란을 벌이고 있습니다. 이 소식은 AI의 발전이 더욱 복잡한 법적 문제를 일으키고 있음을 시사하고 있습니다. 이에 따라 AI와 지적재산권 간의 상호작용에 대한 이해와 법적 장치가 더욱 중요해지고 있는 상황입니다.

1. AI를 발명자로 특허 출원

2018년 인공지능 시스템은 출원된 특허에 대해 두 가지 아이디어의 발명자로 인정받아야 한다고 한 학계팀이 의견을 냈습니다. AI는 로봇이 쉽게 잡을 수 있도록 식품 용기를 연동하고 복잡한 리듬으로 깜박이는 경고등을 설계했습니다.

Dabus AI 발명자와 팀을 이루어 영국, 유럽 및 미국의 관련 당국에 시스템 이름으로 특허를 출원했습니다.

Dabus는 노이즈가 신경망에 혼합되어 특이한 아이디어를 생성하는 방식 덕분에 초현실적인 예술을 창조하는 것으로 가장 잘 알려져 있으며, 일부 기계 학습 시스템과 달리 Dabus는 특정 문제를 해결하도록 훈련되지 않았습니다. 대신 창시자 스티븐 탈러에 따르면 새로운 아이디어를 고안하고 개발하려고 한다고 말합니다.

첫 번째 특허는 프랙탈 디자인을 사용하여 측면에 구덩이와 돌출부를 만드는 식품 용기에 대해 설명합니다. 여러 개의 컨테이너를 단단히 고정하여 안전하게 운송할 수 있다는 이점이 있습니다.

두 번째 아이디어는 신경 활동 패턴을 모방하여 리듬에 따라 깜빡이도록 설계된 램프를 설명합니다.

2. AI의 특허 발명자 특허 기각

2019년 미국 특허청은 판결에서 AI 시스템 Dabus가 발명자로 등재된 두 건의 특허를 기각했습니다. 미국 특허법은 발명가가 "개인"이어야만 한다고 명시했습니다. 이는 영국 지적재산권청에서도 유사한 판결을 한 판례가 있습니다.

기각된 특허에 대해 AI 연구원인 스티븐 탈러는 자신이 발명에 도움을 주지 않았기 때문에 자신을 발명자로 기재하는 것은 부정확하다고 주장했습니다. 그리고 유럽 특허청에서도 AI 기반 특허 출원이 급증했다고 합니다. 그러나 특허청은 이 판결로 인해 AI가 발명자로 지정될 수 없다는 점을 분명히 하였습니다.

IPO는 AI가 아닌 사람만이 특허권을 가질 수 있다는 견해를 주장했고 법원은 이를 지지했습니다.

3. 계속되는 논의

AI가 생성한 저작물은 AI의 프로그래머가 창작자인가, 아니면 기계를 작동시키는 책임을 맡은 사용자인가? 에 대한 논의는 진행 중이다. AI를 사용하여 제품을 개발하는 회사는 사람이 컴퓨터를 켜는 것 외에 다른 일을 거의 하지 않는 경우에도 자신이나 그들의 직원이 발명가라고 합니다. 일부 법률 전문가들은 AI가 점점 더 자율적으로 새로운 아이디어를 생성할 수 있게 되면서 기존 법률을 변경해야 한다는 압력이 커질 것으로 예상하고 있으며, IPO의 성명서에서 "특허 시스템에서 AI의 창작물을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 논의"를 인식했다고 밝혔습니다. 2022년 6월 영국 정부에서는 AI 및 지적재산권에 대한 협의에서 현재는 영국 특허법에 법적 변화가 있어서는 안 된다는 결론을 내렸고, 대법원의 판결은 결론을 번복하지 않았습니다. 즉, "컴퓨터로 생성된 저작물"의 저작자는 "저작물 창작에 필요한 준비를 맡은 사람"으로 정의했습니다. 그러나 이에 대한 논의는 전 세계적으로 반복적으로 논의될 것으로 보이나 아직까지는 AI가 특허의 발명자로 인정되기는 어렵습니다.

 

결론적으로, AI가 특허 출원 및 발명자로 인정될 수 있는지에 대한 논의는 현재 국제적으로 진행중이며, 법적 및 윤리적 쟁점이 여전히 해결되지 않은 상태입니다. 이번 사례에서 미국 특허청이 AI 특허를 기각한 것은 AI의 법적 지위를 재고하고 있는 시사점이 됩니다. 앞으로 AI의 발전에 따라 더 많은 법적 문제가 제기될 것으로 보이며, 이에 대한 적절한 대응이 필요합니다. 현재로서는 AI가 특허의 발명자로 인정되기는 어려운 상황이지만, 이에 대한 논의를 계속될 것으로 예상됩니다. 기술과 법률의 교차점에서 미래를 모색하는 중요한 과제 중 하나일 것으로 생각합니다.